我们需要在药物制剂中替换二氧化钛吗？

二氧化钛已经讨论了一段时间。2019年，法国决定在营养行业中完全禁止TiO2从2020年1月1日起。现在，EFSA小组得出结论，当用作欧洲的食品添加剂时，E171（TiO2）不再被视为安全。除了在食品工业中使用外，TiO2还用于许多药物制剂，例如，如此。主要是涂料和硬胶囊的不透明。由于这个原因，我们决定做一个关于制药部门TiO2的未来的一个小的Linkedin民意调查。我们的结果具有一定的方向，以及几个详细的行业专家评论：

正如您所见，近两百辅料行业专家参与了我们的小民意调查。大多数受访者（68％）认为TiO2或TiO2的禁令将成为制药部门的一个非常重要的话题，已经在短时间内成为了制药部门。另外21％的人认为它将成为一个非常相关的主题，但在几年内。尽管如此，有11％的行业专家认为它根本不相关。

除了民意调查参与外，我们还从许多不同的辅料专家和公司发表意见和评估，我们希望举办以下概述。

一位专家指出，许多公司已经在没有TiO2的情况下重新塑造他们的产品。由于目前的安全问题，这已最近发生了他公司的几个项目。甚至在此之前，根据这项民意调查参与者在客户的特定要求下没有TIO2制造许多产品。特别是在营养行业部门，没有TiO2的产品的重新制作增加，EFSA决策加强了这一趋势。

然而，还有评论员指出，很难说TiO2是否应该在制药部门禁止。毕竟，根据他们的意见，二氧化钛是成千上万的配方中非常重要的成分，例如，作为一个涂层成分或确保硬胶囊的不透明度。

如果改变了现有的药物制剂，则由于变异的提交，必须重新验证并重新验证并重新验证并重新验证所有可能的属性。根据另一个专家，它是值得怀疑的负责任的当局是否可以用这一体积的产品没有瓶颈（其他地方）。

另一方面，一位专家认为TiO2可以通过碳酸钙或氧化镁更加“容易”。在评论员的意见中，无论如何，肉眼都不可见视觉差异。

另一个民意调查参与者提出了这个问题，如果二氧化钛现在应该真正被禁止，如何应对有关可能的纳米颗粒的其他产品。他命名为硬脂酸镁，氧化硅或微晶纤维素等赋形剂，也在讨论中。如果他们也将被禁止在类似的过程中，制药行业可能面临重大困难。

在药物制剂中完全禁止TiO2的必要性的主题仍然存在争议，即使我们的大多数民意调查与会者认为，在相对较短的时间内，大多数民意调查与会者认为发展在这个方向上。所以这个主题将与我们同在不久的将来。有趣的是，了解各国的调节机构如何在此前进。根据他们的决定和监管框架，制药行业将面临重大挑战。